Prima expertiza, dupa cum este firesc in tara noastra, avea sa fie in favoarea carpatica ...corect, avand in vedere ca ei au cerut-o, nu? cred ca stiu baietii de acolo ce au de facut.
La un moment dat am fost instiintat prin scrisoare recomandata ca in urma expertizei s-a constatat ca accidentul nu putea avea loc asa cum l-am descris, si ca as incerca sa obtin foloase necuvenite...(adica sa imi repare masina avariata, pe care am tot dreptul sa o repar, deoarece cel care m-a lovit are asigurare la ei).
Mi s-a cerut sa achit contravaloarea expertizei (500 lei noi), in caz contrar urma sa fiu dat in judecata de Carpatica pentru frauda.
Pana una alta, am apelat la un avocat, si am intentat proces distinsei firme.
In momentul in care au primit citatia, mi-au trimis o alta scrisoare in care spuneau ca au hotarat sa nu mai achit eu expertiza (adica hai sa o lasam asa cu asta, am incercat sa te intimidam un pic) dar sa imi achit eu reparatiile....
A fost foarte interesanta strategia pe care au adoptat-o.
Adica, se bazeaza pe o expertiza fictiva, care nu are nicio legatura cu realitatea, in cazul unui accident mai mult decat clar, cu toate dovezile la dosar (proces verbal, autorizatie de reparatie de la politie, cel care m-a lovit si-a recunoscut vina...etc), te sperie cerandu-ti sa achiti costul expertizei. Daca pici in plasa, sau de prost, sau cum o fii...platind expertiza practic recunosti ca ai incercat obtii foloase necuvenite si Carpatica are tot dreptul sa te dea in judecata pentru asta, nu?
Daca ii dai in judecata, ceea ce am si facut, isi retrag pretentiile asupra costului expertizei, sperand sa scape basma curata.
Adica eu sunt "fericit" ca nu mai trebuie sa platesc "factura" facaturii de expertiza, ei nu imi platesc daunele (ceea ce urmareau de la inceput) si ne vedem cu totii de drumurile noastre, care cum stie mai bine. Unii pe drumul hotiei, si ceilalti pe al prostiei...pentru ca asta facem daca ne lasam prostiti in continuare.
luni, 1 noiembrie 2010
miercuri, 27 octombrie 2010
accidentul si prima expertiza
toata povestea a inceput la cateva saptamani dupa ce am cumparat masina.
Dupa ce am obtinut creditul necesar achizitionarii masinii, si am petrecut ceva timp cautand masina potrivita care sa se incadreze in banii respectivi, a trebuit sa trec pe la RAR pentru inmatriculare avand in vedere ca masina era adusa din Germania.
* moment destul de important la RAR, pentru ca totul a fost ok (adica masina a trecut toate testele si a fost inmatriculata), de unde rezulta ca masina era in stare corespunzatoare inspectiei tehnice si inmatricularii in momentul vizitei la RAR
Daca imi aduc bine aminte, la 2 saptamani dupa ce am terminat toate aceste formalitati a avut loc evenimentul tamponarii.
Toate bune si frumoase, ne-am dus la Politie, s-a constatat accidentul, cel care m-a tampoant si-a recunoscut vina si mi-a dat asigurarea. Bineinteles a primit cateva puncte de penalizare si o amenda. Toate aceste lucruri fiind consemnate in procesul verbal.
Saptamana urmatoare am ajuns la service-ul agreat de cei de la CARPATICA, unde mi s-a spus ca daunele observate la masina mea vor fii rezolvate dupa cum urmeaza:
- crapatura bara fata : umpluta cu fibra de sticla si vopsita
- semnalizator dizlocat si far zgariat nu se vor schimba deoarece par a fii avariate.
Reactia mea....uimire totala, i-am intrebat daca este normal sa procedam in asa fel la o masina care trebuie reparata de asiguratorul celui care m-a tamponat, adica: sa umplem spartura din bara cu fibra de sticla si sa nu ne ocupam deloc de far si semnalizator....
Reactie agent daune: daca nu imi convine sa fac reclamatie....nu am semnat documentul care mi-a fost prezentat la constatarea daunelor.
Dupa ce am trecut pe la sediul central al CARPATICA din Brasov, si am abordat toata problema intr-un mod corect zic eu, incercand sa aflu de ce nu sunt facute reparatiile asa cum ar trebui mi s-a spus ca trebuie analizat dosarul de dauna,
fiind ceruta si o expertiza tehnica
Hopaaa, adica cum? imi propui sa imi carpesti masina, eu nu accept, si dupa aia analizezi dosarul????
Dupa ceva timp a venit dosarul de la anliza impreuna cu expertiza unui domn profesor de la facultatea de Autovehicule Rutiere: verdict clar: Dinamica accidentului declarat nu putea provoca daunele observate pe cele 2 vehicule.
Dupa ce am obtinut creditul necesar achizitionarii masinii, si am petrecut ceva timp cautand masina potrivita care sa se incadreze in banii respectivi, a trebuit sa trec pe la RAR pentru inmatriculare avand in vedere ca masina era adusa din Germania.
* moment destul de important la RAR, pentru ca totul a fost ok (adica masina a trecut toate testele si a fost inmatriculata), de unde rezulta ca masina era in stare corespunzatoare inspectiei tehnice si inmatricularii in momentul vizitei la RAR
Daca imi aduc bine aminte, la 2 saptamani dupa ce am terminat toate aceste formalitati a avut loc evenimentul tamponarii.
Toate bune si frumoase, ne-am dus la Politie, s-a constatat accidentul, cel care m-a tampoant si-a recunoscut vina si mi-a dat asigurarea. Bineinteles a primit cateva puncte de penalizare si o amenda. Toate aceste lucruri fiind consemnate in procesul verbal.
Saptamana urmatoare am ajuns la service-ul agreat de cei de la CARPATICA, unde mi s-a spus ca daunele observate la masina mea vor fii rezolvate dupa cum urmeaza:
- crapatura bara fata : umpluta cu fibra de sticla si vopsita
- semnalizator dizlocat si far zgariat nu se vor schimba deoarece par a fii avariate.
Reactia mea....uimire totala, i-am intrebat daca este normal sa procedam in asa fel la o masina care trebuie reparata de asiguratorul celui care m-a tamponat, adica: sa umplem spartura din bara cu fibra de sticla si sa nu ne ocupam deloc de far si semnalizator....
Reactie agent daune: daca nu imi convine sa fac reclamatie....nu am semnat documentul care mi-a fost prezentat la constatarea daunelor.
Dupa ce am trecut pe la sediul central al CARPATICA din Brasov, si am abordat toata problema intr-un mod corect zic eu, incercand sa aflu de ce nu sunt facute reparatiile asa cum ar trebui mi s-a spus ca trebuie analizat dosarul de dauna,
fiind ceruta si o expertiza tehnica
Hopaaa, adica cum? imi propui sa imi carpesti masina, eu nu accept, si dupa aia analizezi dosarul????
Dupa ceva timp a venit dosarul de la anliza impreuna cu expertiza unui domn profesor de la facultatea de Autovehicule Rutiere: verdict clar: Dinamica accidentului declarat nu putea provoca daunele observate pe cele 2 vehicule.
luni, 25 octombrie 2010
undeva se incearca ceva
Recent am gasit pe hotnews.ro urmatorul articol
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7964250-omul-afaceri-ilie-carabulea-audiat-dna.htm
...pare ca incepe sa iasa la lumina dreptatea. oricum, sper sa reusesc ceva in procesul in care sunt implicat impotriva acestui trust inaintea finalizarii anchetei mentionate in articolul hotnews.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7964250-omul-afaceri-ilie-carabulea-audiat-dna.htm
...pare ca incepe sa iasa la lumina dreptatea. oricum, sper sa reusesc ceva in procesul in care sunt implicat impotriva acestui trust inaintea finalizarii anchetei mentionate in articolul hotnews.
joi, 21 octombrie 2010
...2 ani si aproape 3 expertize
Imi propun prin aceste randuri sa incerc inteleg care este atitudinea potrivita pe care trebuie sa o avem in fata unei situatii de o simpolitate evidenta, in care suntem dezavantajati si injositi pe fata.
Asa cum spunea o persoana "remarcabila" (in sensul rau) din viata mea, un om cu 20 de ani de curvie la activ (cuvinte rostite de el insusi), deci o persoana cu EXPERIENTA :))
"adevarul nu are nicio valoare in fata justitiei ci numai adevarul demonstrat".
Aici intervine abilitatea, experienta, parsivitatea fiecaruia dintre noi de a manipula faptele, dovezile, si de a le atrage in directia dorita.
In cazul de fata, daca ma cheama Carpatica, voi incerca sa demonstrez cu orice pret ca pagubitul incearca sa ma fure. Eu, pagubitul, trebuie sa demonstrez la randul meu ca sunt nevinovat, si ca nu am intentia de a frauda, ci numai de a obtine niste drepturi cuvenite garantate de o asigurare pe care suntem obligati cu totii sa o detinem
Totul se reduce la lupta dintre o curva un om...
Pentru ca a trecut prea mult timp pentru a mai spera ca justitia o sa isi faca treaba, si expertii vor fi experti, m-am decis sa am un loc al meu (cu putin noroc sa avem un loc al nostru) in care sa putem aduna dovezi ale neprofesionalismului, coruptiei si aleatorului in care traim.
Au trecut deja 2 ani si aproape 3 expertize de cand am crezut ca adevarul nu poate fii transformat in minciuna. ...se pare ca prin aportul unor super oameni, asa zisii experti in daune auto, care se mandresc si cu titlul de profesori acest lucru devine foarte posibil. transformam pagubitul in vinovat, adevarul in minciuna iar institutii ale statului in martori mincinosi, Politia...(asa este considerata institutia politiei de catre o companie privata de asigurari...)
Poate asa am fost noi crescuti, cei din noua generatie, sa credem in dreptate si in statul in care traim, dar a inceput sa treaca timpul si dezamagirea care ma cuprinde aproape zi de zi nu se poate masura in cuvinte.
miercuri, 20 octombrie 2010
O sa urmeze
Inerc in cele ce urmeaza sa expun cat mai corect posibil ultimii 2 ani de incercari de a scoate la lumina adevarul
Sent from my HTC
Sent from my HTC
Abonați-vă la:
Postări (Atom)