toata povestea a inceput la cateva saptamani dupa ce am cumparat masina.
Dupa ce am obtinut creditul necesar achizitionarii masinii, si am petrecut ceva timp cautand masina potrivita care sa se incadreze in banii respectivi, a trebuit sa trec pe la RAR pentru inmatriculare avand in vedere ca masina era adusa din Germania.
* moment destul de important la RAR, pentru ca totul a fost ok (adica masina a trecut toate testele si a fost inmatriculata), de unde rezulta ca masina era in stare corespunzatoare inspectiei tehnice si inmatricularii in momentul vizitei la RAR
Daca imi aduc bine aminte, la 2 saptamani dupa ce am terminat toate aceste formalitati a avut loc evenimentul tamponarii.
Toate bune si frumoase, ne-am dus la Politie, s-a constatat accidentul, cel care m-a tampoant si-a recunoscut vina si mi-a dat asigurarea. Bineinteles a primit cateva puncte de penalizare si o amenda. Toate aceste lucruri fiind consemnate in procesul verbal.
Saptamana urmatoare am ajuns la service-ul agreat de cei de la CARPATICA, unde mi s-a spus ca daunele observate la masina mea vor fii rezolvate dupa cum urmeaza:
- crapatura bara fata : umpluta cu fibra de sticla si vopsita
- semnalizator dizlocat si far zgariat nu se vor schimba deoarece par a fii avariate.
Reactia mea....uimire totala, i-am intrebat daca este normal sa procedam in asa fel la o masina care trebuie reparata de asiguratorul celui care m-a tamponat, adica: sa umplem spartura din bara cu fibra de sticla si sa nu ne ocupam deloc de far si semnalizator....
Reactie agent daune: daca nu imi convine sa fac reclamatie....nu am semnat documentul care mi-a fost prezentat la constatarea daunelor.
Dupa ce am trecut pe la sediul central al CARPATICA din Brasov, si am abordat toata problema intr-un mod corect zic eu, incercand sa aflu de ce nu sunt facute reparatiile asa cum ar trebui mi s-a spus ca trebuie analizat dosarul de dauna,
fiind ceruta si o expertiza tehnica
Hopaaa, adica cum? imi propui sa imi carpesti masina, eu nu accept, si dupa aia analizezi dosarul????
Dupa ceva timp a venit dosarul de la anliza impreuna cu expertiza unui domn profesor de la facultatea de Autovehicule Rutiere: verdict clar: Dinamica accidentului declarat nu putea provoca daunele observate pe cele 2 vehicule.
Istoricul primei expertize:
Trebuie sa mentionez modul in care s-a facut pregatirea expertizei.
Eu, impreuna cu cel care m-a tamponat am fost chemati la sediul Carpatica din Brasov, unde agentul de daune (sau cum se cheama), folosind experienta acumulata in interesul evident al companiei sale ne-a cerut sa pozitionam masinile in diverse pozitii.
Am mentionat la fiecare noua pozitie in care am asezat masinile (la cererea celor de la Carpatica) ca nu acela este modul in care s-a intamplat accidentul, cerandu-le in repetate randuri sa asezam masinile asa cum au fost.
Dupa mai multe fotografii in diferite ipostaze (toate false) am ajuns in sfarsit sa punem masinile in pozitia reala.
Reactia experimentatului agent Carpatica a fost una de dezaprobare.
Nici gand nu se putea intampla accidentul asa cum s-a intamplat in realitate. Din experienta dansilor nu exista pozitia in care noi am asezat masinile....
De aici o intreaga poveste ireala dezvoltata de primul expert, domnul ing. Vulpe Viorel, un domn ajuns la o varstra respectabila ,care nu face deloc cinste meseriei si titlului de profesor pe care il detine. Un om depasit de vremuri si de tehnologie dovada fiind expertiza pe care dansul a reusit sa o transforme intr-o capodopera a mitei, a rusinii. A reusit sa oglindeasca perfect motivele pentru care tara noastra este unde este, a reusit sa dovedeasca ca am ajuns "atat de departe" datorita oamenilor de teapa lui, care pentru 5mil de lei vechi sunt gata sa isi puna semnatura pe cateva foi, incriminand cu buna stiinta pe cineva nevinovat.
Va multumesc domnule "expert al vremurilor noastre"
O sa atasez cateva pasaje ale expertizei in urmatoarele postari.
Sunt unul dintre sutele sau chiar miile de bagubiti de catre firma de asigurari Carpatica, intr-o zi de dumineca in care ploua cineva a intrat din spate in masina mea ,omul avea asigurare rca la Carpatica, a sunat la 112 ,a venit politia ,a recunoscut ca e vinovat ,el avea o Skoda Fabia eu o Kia , el a avut avarii serioase la masina iar eu spoiler spate si far ceata.Omul repara masina pe banii lui iar eu ar fi trebuit sa o repar pe a mea cu rca-ul lui, dar toate bune si frumoase pana mi-a venit refuz de dosar pe motiv ca dupa poze nu sa intamplat accidentul.Am facut scandal si mi sa spus sa fac cerere de redeschidere a dosarului dupa 2 saptamani mi-a venit iar refuz.Am uitat sa mentionez ca omul a indreptat putin capota pe motiv sa nu ai fure bateria.(eu l-am inteles pe om, el nu e vinovat cu nimic,are asigurare si ar trebui sa plateasca)Eu am casco dar nu pot sa accept sa fiu bataia de joc a unei firme nesimtite care ne fura banii ca si asigurati.Primul pas pe care o sa il fac e sa fac plangere la CSA dupa care cred ca o sa-i dau in judecata.
RăspundețiȘtergereSalut,
RăspundețiȘtergereAm facut si eu plangere la CSA si mi s-a spus sa ii dau in judecata. Este un drum lung ...In cazul meu ne judecam de aproape 2 ani. Cum spuneai si tu, se bazeaza pe niste poze care le fac asa cum vor ei, din pozitii dubioase (cel putin inc cazul meu) astfel incat sa poata spune ca nu se putea intampla accidentul in felul in care l-am descris.
Ma gandesc daca nu se poate face o actiune comuna, adica sa-i dam in judecata ca si grup de pagubiti, poate reusim sa atragem atentia mai mult in felul asta. Putem sa profitam si de petitia online care este semnata de destul de multi oameni...
In caz ca esti interesat/ interesata poate putem sa mai vorbim.
Succes
Salut, acum am gasit blogul tau , as vrea daca este posibil sa imi dai mai multe informatii despre cum as putea sa actionez , pe scurt si pe mine m-a tamponat in spate cineva care avea o asigurare la Carpatica , oprisem la o trecere de pietoni ma rog pers. care a fost implicata impreuna cu mine nu a observat ca am oprit si a intrat in spatele meu, am fost deaccord sa mergem pe intelegere consensuala si ne-am prezentat la centrul de constatare daune, unde mi s-a intocmit dosarul pentru despagubiri , si acum o saptamana circa dupa un lung sir de telefoane si presiuni mi se da raspunsul telefonic "dosarul dumneavoastra a fost respins. Motiv dinamica accidentului" . Am vazut negru in fata ochilor nu mi-am putut inchipui ca se poate asa ceva , acum nu stiu cu ce sa incep si unde sa ma duc pentru ca nu vreau sa-i lasa sa scape basma curata , ce-i drept baguba nu este foarte, dar nu este corect ca noi sa platim pentru ceva ce nu suntem vinovati , sau in cazul persoaneai care m-a lovit sa plateasca pentru ceva ce el era asigurat. Daca ma puteti ajuta va rog sa imi spune-ti care sunt exact toti pasii care trebuiesc urmati pentru a le intenta proces, sau pana la un eventual proces ce pasi ar trebui sa urmez. Multumesc.
RăspundețiȘtergereSalut,
RăspundețiȘtergereCeea ce ai scris este foarte similar cu ce mi s-a intamplat si mie.
Ce am facut eu a fost sa contactez un avocat caruia i-am povestit tot ce s-a intamplat si am hotarat sa ii dam in judecata. Ei stiu ce au de facut, nu trebuie sa iti faci griji pentru detalii. Bineinteles ca toata povestea cu datul in judecata implica ceva costuri: onorariu avocat (depidne cum te intelegi cu el, taxa de timbru la tribunal, dupa care incep: valoare expertiza 1(platita 1/2 de mine 1/2 de carpatica), valoare exprtiza 2 -> platita integral de mine deoarece eu am cerut-o (prima expertiza judiciara care s-a facut m-a scos tot pe mine vinovat)...
pe langa costuri mai trebuie sa ai si rabdare, adica timp...la mine se implinesc acum 2 ani de cand i-am dat in judecata, pare ca suntem pe drumul cel bun dar nu stiu la ce sa ma astept sincer...
Poti sa ma intrebi orice vrei sa ma stii